01/02/2010 19:23

Serra candidato a presidente, será?

Já faz algum tempo venho comentando com amigos que acho pouco provável o (des)governador de São Paulo José Serra, ser candidato a presidente da república. Em nível nacional a turma dos DEMO/PSDB não andam bem das pernas, no Sul, a Yeda insiste em concorrer a reeleição e o Serra vai ser obrigado a subir no palanque com ela, em Santa Catarina o vice-governador também tá enrolado com a justiça, no Distrito Federal, o Arruda, predileto do Serra pra ser vice na sua chapa está todo enrolado com dinheiro na meia, no bolso, na cueca e onde mais couber. Na região nordeste então nem se fala, em Minas Gerais o Aécio fez sua retirada estratégica e deixou o José Chirico com cara de pastel. Com a entrada de Ciro Gomes no páreo, e com a missão clara e cristalina de fazer o papel da "baixaria" que o "lorde da mooca" sempre critica, mas ninguém fala dos seus métodos nada recomendaveis de armar arapucas pra seus adversários internos e externos ao PSDB, que o digam Roseana Sarney, Tasso Jereissati, Mercadante e etc..O Aécio que num é besta tirou o dele da reta, mas continua na carreira (se é que vocês me entendem..rs). Em São Paulo, a população infelizmente ainda acredita na "competência e seriedade" dos tucanos, em consequência, São Paulo deixou há muito tempo de ser a região mais próspera do País, os 16 anos de (des)governo demo-tucano representou um atraso profundo no Estado, e a gestão Serra conseguiu ser pior que os seus antecessores (todos do mesmo partido e com mesmo projeto político). Em plena crise mundial ele cria a lei susbituição tributária aumentando a carga tributária, deixou o rio tietê sem manutenção adequada durante 3 anos e o resultado está na tv todo dia, no campo da educação uma catástrofe generalizada, na saúde com a lei das OSs tornou pior o que já era ruim, isso sem falar na explicação da gripe suína que ele deu, na segurança temos os segundo pior salário pago aos policiais, por inépcia política quase causou uma guerra entre as duas polícias em 2008, a farra dos pedágios, para irmos ao litoral gasta-se cerca de 18 reais, para ir a Belo Horizonte gasta-se menos de 10 reais de pedágio, a lista de desmandos no Estado é grande, de maneira que ele será um alvo muito fácil na campanha eleitoral. Apesar de gastar muito em propaganda, e as organizações Serra de comunicação (Folha de São Paulo, Estadão, Globo, Band e Veja) fazerem de tudo pra mostrar que o Brasil tá uma catástrofe e São Paulo uma beleza, não acredito que ele seja candidato a Presidência, esse "b.o." vai sobrar certamente pro "picolé de chuchu" e o José Nosferatu Serra vai tentar a reeleição ao Governo de São Paulo (vá de retro...), e mesmo assim eu ainda acho difícil ele ganhar. Espero que como há um ano atrás( veja no post "que coincidência") minhas previsões se confirmem. E peço a Deus que ilumine o povo paulista para que expulse do nosso cenário político o que de pior existe na política nacional.
enviada por Prof. Marco



16/02/2009 08:11

A \"provinha\" que não prova nada!

O texto abaixo foi publicado no blog do jornalista Luis Nassif, um desabafo...

"Por Marco Antonio Ferreira
Olá Nassif

Bem, o que ocorre é que a SEE de São Paulo, possui cerca de 100 mil professores temporários, e ainda faltam professores em algumas regiões, no final de cada ano é apurado a pontuação de todos os professores para a atribuição de aulas no ano seguinte. Essa pontuação é baseada em tempo de magistério e títulos ( a grosso modo).

Acontece que a Secretaria quis fazer um “concurso” para os temporários, e APEOESP entrou na justiça contra essa provinha, conseguiu que ela fosse classificatória ao invés de eliminatória, sendo assim, a pontuação dos professores seria baseada em: tempo, títulos e nota da provinha. Ou seja, em nada vai mudar a qualidade da educação como tem dito a “secretária de educação” pois só iria haver uma reorganização da rede, sendo os que tiveram a menor nota seriam jogados para as periferias da vida, onde o problema é crônico e muito mais grave que o preparo do professor…

É impossível alguém lecionar com traficante pelos corredores, alunos drogados e ninguém… absolutamente ninguém fala nada!!! Que tal melhorar salários, condições de trabalho ( por que tá feio o negócio!!), segurança (principlamente), fazer concurso todos os anos até acabar com a figura do professor temporário ( que alguns se aposentam nessa situação), investir realmente!

Gastar menos em propaganda e investir de verdade em estrutura e pessoal, formação de verdade e não cursinhos que são resultado de uma “ação entre amigos acadêmicos” fora da realidade vivida pelo professor. Tem muito professor ruim?

Tem! Mas ninguém nasce professor, as pessoas estudam cerca de 15 anos (educação básica e superior) para entrar em uma sala de aula, então é preciso cobrar mais eficiência de quem forma o professor!!!"

Segue abaixo link , deum vídeo feito pelo deputado estadual Carlos Gianazzi, sobre o estado de algumas escolas de São Paulo, caro leitor veja o vídeo e compare as escolas que aparecem nele com as escolas particulares (de bom nível, não as do sistema "pagou-passou"!!) e constate a grande diferença social que existe em São Paulo!!

http://www.youtube.com/watch?v=wSFDjlThZPc



enviada por Prof. Marco



08/02/2009 10:48

Que coincidência!

É público e notório que José Sarney e o outro José...o Serra, não morrem de amores um pelo outro, o primeiro José não perdoa o segundo pela "armação" que acabou com os planos presidenciais de Roseana, o tal caso Lunus, onde encontraram um boa quantia de dinheiro em um escritório político do marido da governadora , armação que foi reeditada em 2006 contra a candidatura de Mercadante, o curioso é que o mesmo procurador (Murilo Avelar) que atuou no Maranhão e em São Paulo é do Tocantins! Não se trata de defender a ´"famiglia" Sarney e nem Mercadante, eles têm advogados muito melhores que eu pra fazer esse serviço. O que chama a atenção, é que uma gravação feita em abril de 2008, envolvendo diálogo de Sarney e um de seus filhos, vem a tona justamente na semana que Sarney foi eleito presidente do Senado, não é preciso nem dizer que essa eleição de Sarney inviabiliza e muito, os planos de Serra para 2010, pois enquanto o senador Garibaldi embolava as votações de interesse do governo no senado, Sarney sinaliza em direção oposta! Sabe-se que Serra tem um controle razoável da mídia paulistana, e alguns setores da PF são fiéis a ele desde o tempo de ministro da saúde ( O que a PF tem a ver com o Ministério da Saúde?...ah, não me faça pergunta difícil). Pelo jeito está em curso, uma reedição do caso Renan Calheiros, com outros personagens e um enredo diferente, mas o diretor da armação continua o mesmo e os patrocinadores também! Que fique bem claro que este "post" não representa a defesa dos Sarney, mas sim uma denúncia das relações espúrias entre certos orgãos da imprensa e a "tucanagem"! A seguir, cenas do próximo capítulo...
enviada por Prof. Marco



29/01/2009 12:17

Pela independência do judiciário




Dizem que no Brasil existem apenas três poderes constituídos (nos últimos tempos, a mídia de massa, tem se revelado um quarto poder) , que são independentes e harmoniosos, pois bem, existe na Constituição um artigo (art.94) que diz que um quinto das vagas de juízes de todas as instâncias (menos o STF) serão escolhidos dentre os membros do ministério público (estadual e federal) e da OAB, que comporão uma lista tríplice e cabe ao poder executivo (governador e presidente) fazer a indicação, fico eu aqui pensando, no Estado de São Paulo, são 15 de governo de um mesmo grupo político, são 15 anos escolhendo 20% dos juízes e desembargadores, será que a tal independência dos poderes está preservada? No STF, o que acho mais grave, todos são indicados pelo Presidente da República, a mais alta corte do país tem seus membros nomeados por critérios políticos, só neste Governo já foram 7 indicados! É claro que existem membros do STF com notório saber jurídico e tudo mais,mas também existe Gilmar Mendes, que era da AGU durante o governo FHC, e hoje infelizmente é Presidente do STF, o prof Dalmo Dallari , chegou a escrever um artigo em 2002 recriminando a escolha de Gilmar, não bastasse o caso Daniel Dantas, o presidente STF ainda se envolveu num rumoroso caso de “grampo telefônico” (sem áudio), já vasculharam tudo, e não descobriram de onde foi feito a tal interceptação telefônica; a investigação já foi prorrogada pela polícia federal e nada! Fora isto, a revista Carta Capital fez uma matéria falando a respeito dos negócios de Gilmar Mendes, dentre eles , a participação do Ministro no IBD (Instituto Brasiliense de Direito) o qual mantém alguns contratos com o Governo Federal, lembrando que boa parte dos ministros do Supremo são professores do referido instituto. O que se espera de um Ministro da mais alta corte do país é que tenha conduta irrepreensível, um passado acima de qualquer suspeita e obviamente notável saber jurídico. No caso de Gilmar Mendes houve até uma petição “on-line” pedindo seu “impeachment”! São vários casos nebulosos em que o Ministro está envolvido! É preciso mudar esse processo de escolha de juízes de todas as instâncias, sou favorável ao fim do quinto constitucional, e pela eleição dos membros do Supremo Tribunal Federal pela comunidade jurídica. Um juiz , de qualquer instância, não pode estar comprometido com ninguém, tem que ser plenamente independente! Segue abaixo dois links, um com a matéria da Folha de São Paulo com o artigo do prof. Dalmo Dallari e outro sobre um pequena discussão entre Gilmar Mendes e o ministro Joaquim Brabosa.

Artigo do prof. Dalmo Dallari:


http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/dallari-sobre-gilmar-mendes-degradacao-do-judiciario/


Vídeo da sessão do STF:


http://br.youtube.com/watch?v=bIpj-n2R-f4
enviada por Prof. Marco



22/01/2009 11:34

Até quando?

Desde as eleições de 2006, muitos jornalistas perderam seu emprego, sobretudo na Rede Globo, alguns deles : Franklin Martins, Luiz Carlos Azenha, Rodrigo Vianna e outros. O motivo? Bem, eles se recusaram a manipular reportagens com fins políticos, como bem se sabe os barões da mídia adoram os tucanos, e político não costuma ser ingrato com patrocinador! O Governo Serra deu um bom incentivo (presente) fiscal as empresas de comunicação. Pois bem, corre a boca pequena, que o nosso governador José Serra, pede a cabeça de jornalistas que fazem matérias que o desagrade, ou seja, lutou-se tanto por liberdade de imprensa, e hoje o que temos é a liberdade dos donos da imprensa, saímos da ditadura militar para a ditadura do capital, sendo assim , poucos se sabe a respeito da CPI da Dívida Pública , por exemplo, nada se sabe a respeito das maracutaias da Monsanto e por aí vai. A mais recente vítima do jogo de poder foi o jornalista Luis Nassif, demitido da TV Cultura, que é subordinada ao Governo estadual, o curioso é que em dezembro o jornalista havia sido convidado para uma reunião para acertar detalhes da renovação de contrato e cerca de quinze dias depois é demitido, mais um duro golpe na programação da TV Cultura que há tempo vem perdendo qualidade, outro caso flagrante de ingerência “política” na emissora foi a entrevista com o presidente do STF, Gilmar Mendes, na qual a banca de jornalistas escolhidos era uma afronta a inteligência dos telespectadores, foi Luis Nassif em seu blog que anunciou o nome dos jornalistas que entrevistariam o “ministro” o que causou um reboliço na emissora, com milhares de internautas enviando email’s para o produtor do programa, junte-se a isso algumas críticas que Nassif fez a respeito da propaganda da Sabesp em nível nacional, tem propaganda da estatal até no Acre, e a emissora perdeu mais um jornalista de excelente qualidade! Por último vem o episódio do Maestro John Neschling, da Orquestra Sinfônica de São Paulo, OSESP, que em 2005, recusou-se a fazer uma apresentação no Ibirapuera no aniversário da cidade, por que a gestão do então prefeito (arghhh) José Serra não providenciou uma infra-estrutura mínima para os músicos, desde então Neschling vem sendo perseguido pelos “tucanos de alta plumagem “, o maestro é tido como temperamental, mas foi o responsável pelo prestígio que a OSESP alcançou tanto em nível nacional quanto internacional, a despeito de todo seu trabalho , que é notável, foi demitido nessa quarta feira por conta de uma entrevista em que ele fala algumas verdades a respeito desse povo que está no poder a mais de 14 anos aqui no Estado de SP, eu pergunto até quando a imprensa vai blindar o Governador José Serra? Até quando todas as irregularidades das gestões tucanas serão encobertas? Felizmente ainda exitem os blogs para que tenhamos acesso a informação! Seguem abaixo dois links, um com um trecho de um desabafo do Maestro John Neschling e outro com a manifestação da platéia pedindo para Neschling continuar, lembro que o Maestro já havia manifestado que não tinha mais interesse em permanecer a frente da OSESP e que permaneceria até o final do contrato, que seria em 2010, imaginem só...o Serra em plena campanha presidencial ( que para ele e boa parte da imprensa já começou) e o Neschling esculhambando ele, melhor afasta-lo logo. Dane-se a qualidade da OSESP e a vontade da população!

Vídeo do desabafo de Neschling:



target='_blank'>http://br.youtube.com/watch?v=JKy2OEq-bC8

Vídeo da manifestação da platéia:




http://br.youtube.com/watch?v=IaShUlAqX18
enviada por Prof. Marco



17/12/2007 11:28

Fim da CPMF, os sonegadores agradecem...


Acabo de tirar um extrato bancário, taxa por sacar R$40,00 reais no banco 24 horas, R$ 2,00, cpmf correspondente ao meu saque R$ 0,15, será que algum dos senadores que votaram pelo fim da contribuição iniciará uma campanha contra as taxas bancárias? É óbvio que temos uma carga tributária alta, que extinguir imposto é bom para todos, mas seria inteligente cortar impostos ou pelo menos reduzir alíquotas daqueles que oneram muito mais o bolso da população, por que o empresariado e os profissionais liberais esses estão felizes com o fim da CPMF , afinal em 2006, foram aplicados cerca de 40 bilhões de reias em multas, a profissionais liberais ( advogados, médicos, dentistas e etc) que declararam um certo valor ao imposto de renda e a CPMF paga por estes profissionais demonstrou que os seus rendimentos eram muito maiores, então caro leitor, quem perdeu fomos nós que pagamos nossos impostos corretamente, que já vem descontado na fonte. Infelizmente a nossa imprensa está sob a “ditadura do capital” e fez campanha intensa contra esse tributo que além de ter destinação certa ( área social) também combatia a sonegação(o mais importante); se não me engano essa teria sido a quinta vez que se prorrogaria a cpmf, não me lembro de tanto estardalhaço por parte da imprensa contra a continuidade do imposto das outras vezes, e lembrando que nos “anos tucanos” parte da contribuição era usada para pagar os serviços da dívida pública e a imprensa se fingiu de morta. Os jornais chegaram a noticiar que se gasta mais em CPMF do que com arroz e feijão! Veja, alguém que recebeu 100 mil reais em UM ANO iria pagar de cpmf, R$ 380,00, cerca de 32 reais por mês, para quem tem um rendimento de cerca de 7000 reais mensais! Essa mesma pessoa, pagará IR sob uma alíquota de 27,5% ( sendo que 2,5% também são provisórios desde 1999) e o engraçado é que ninguém reclama de pagar muito mais de IR do que de cpmf! A questão da prorrogação do tributo, a celeuma em torno desse tema, não tem nada de pensar no bem estar da população , foi puro interesse “politiqueiro”, assistimos apáticos a um festival de chantagem ao governo e o pior de tudo, pagamos a conta!

Segue abaixo link com matéria do blog do jornalista Luiz Carlos Azenha, a respeito da cobertura da imprensa no episódio da CPMF:

http://viomundo.globo.com/site.php?nome=Bizarro&edicao=1614
enviada por Prof. Marco



02/12/2007 12:37

Ditadura na Venezuela?

Vi certo dia o deputado federal ACM Neto bradando na Globo que é contra a entrada da Venezuela no Mercosul por que hoje o país vive uma ditadura! Vindo de quem vem , seria cômico se não fosse trágico; até pouco tempo a Bahia tinha umas 3 ou 4 prefeituras que não eram do então PFL e “painho” ACM indicava quem ganhava e quem perdia no Estado. Existia um governador eleito, Paulo Souto, mas quem mandava era ACM, o avô do rapaz chegou a invocar o exército nas ruas quando ocorreu a invasão da câmara dos deputados por um grupo ligado ao MST, ouço muito as pessoas dizendo que a população devia se organizar e colocar os políticos de Brasília pra correr, cheguei a receber um email em que uma animação simulava o ataque do 11 de setembro, só que em Brasília, pois bem, a turma do MST foi lá e fez o que todo mundo diz que deveria ser feito (eu sou radicalmente contra) e qual foi a postura da população? Criticaram a atuação dos “militantes” do MST, foram chamados de bárbaros, vândalos, terroristas e toda sorte de “elogio”. Hoje é o dia do referendo na Venezuela, para ver se aprovam ou não o projeto de reforma da Constituição do país. O que vemos na grande “mídia” é que a Venezuela está caminhando para uma ditadura, mas que raios de ditadura é essa que a população é consultada toda vez que há alguma mudança significativa? O leitor referendou a nossa Constituição de 1988? Referendou a proposta da reeleição? Referendou a reforma da previdência? Referendou a política das privatizações? Referendou a criação e prorrogação da CPMF? Quais foram os plebiscitos que pudemos opinar? Foram questões esdrúxulas! E nos EUA, quantos plebiscitos ouvimos falar? O governo Bush faz e desfaz, não respeita as resoluções da ONU, invade países , fecha redes de televisão, promove censura da imprensa (nem vou comentar a eleição de Bush) e não vemos viva alma gritando que lá se tem uma ditadura! O projeto de Chavez, prevê a reeleição do Presidente indefinidamente, a proibição da privatização da PDVSA e a paridade entre homens e mulheres nas questões políticas, ou seja, 50% dos parlamentares devem ser mulher, e tudo isso foi submetido a população hoje, “igualzinho” aqui no Brasil! No Brasil existe uma parte da imprensa que está criando um “factóide” chamado “terceiro mandato do Lula”, como se o fato de o Presidente ser candidato já garantia a sua eleição, lembrando que, segundo pesquisas , 65% da população é contra o terceiro mandato de Lula. Por último, na Venezuela o voto é eletrônico como aqui no Brasil, mas lá é impresso um comprovante em que o eleitor vê o seu voto e ele é depositado numa urna sem qualquer manipulação de quem está votando; no Brasil o TSE reluta em adotar esse tipo de urna por questões financeiras, na eleição de 2006, um técnico do ITA (Instituto Tecnológico da Aeronáutica) constatou que cerca de 35% das urnas de Alagoas foram adulteradas, e não se vê nada na grande imprensa a respeito disso. Ao leitor, recomendo a leitura do livro “Fraudes e Defesas, no voto eletrônico”; segue abaixo dois links, o primeiro é do site “voto seguro” e o segundo é do blog do jornalista Luiz Carlos Azenha (da Globo), que traz um outro olhar sobre o que acontece na Venezuela hoje.

Movimento "voto seguro":
www.votoseguro.org.br


Blog do Azenha
http://viomundo.globo.com/


enviada por Prof. Marco



07/09/2007 13:56
Bolsa Família, qual deles?

Muito se critica o programa de transferência de renda do Governo Federal , o assim chamado “Bolsa Família”(dos pobres), essa semana a grande imprensa deu imenso destaque ao aumento de limite de atendimento da clientela do programa, que passará a atender jovens até 17 anos. O Bolsa Família, consumiu em 2006, cerca de 15 bilhões de reais e atendeu cerca de 7 milhões de famílias, por outro lado, foram pagos ao sistema financeiro cerca de 150 bilhões de reais de juros da dívida pública (o Bolsa Família dos ricos).Agora vamos fazer uma análise básica do destino do dinheiro dos dois programas; ´no Bolsa Família (dos pobres) o beneficiado recebe cerca de 100 reais , em média, com esse dinheiro ele vai adquirir algum bem de consumo, gerando um aumenta de consumo, para atender a essa demanda é preciso aumentar a produção de bens, para produzir mais é preciso contratar mais mão-de-obra, aumentando o consumo a arrecadação também aumenta; ou seja, esse é um programa que contribui para dinamizar a cadeia produtiva, afinal em 2006 foram cerca de 7 milhões de consumidores a mais! Isto posto, os empresários e comerciantes não deveriam reclamar dessa iniciativa, pois eles indiretamente também são beneficiados. Vamos analisar agora o outro “programa”, que em 2006 recebeu cerca de 150 bilhões (10 vezes mais que o outro), que atendeu segundo as más línguas em torno de 20 mil famílias (do sistema financeiro), mas a questão principal é o que acontece com esse dinheiro todo, esse montante gera mais patrimônio para um grupo reduzido de pessoas que em contra partida utiliza esse dinheiro para especulação financeira, não gera um único emprego! Se esse valor fosse distribuído por toda a população brasileira (considerando 200 milhões de habitantes) cada um de nós receberia 60 reais por mês. Há quem argumente que o Bolsa Família (dos pobres) é um ato eleitoreiro, compra de voto, mas a rigor qualquer iniciativa pró povo seria um ato eleitoreiro, se essa premissa fosse verdadeira, Marta Suplicy, teria sido reeleita em São Paulo, pois a cidade possuía além do Bolsa Família, o Bolsa Aluguel e um outro programa de ajuda de custo aos moradores de rua. A grande questão é por que a grande imprensa e a oposição criticam tanto o Bolsa Família e praticamente calam-se diante da política extorsiva de juros altos ? Uma política que retirou 150 bilhões que poderiam ter sido usados para construção de casas populares, rodovias, ferrovias, portos, saúde, educação e etc. Diante do exposto, eu pergunto qual dos dois programas é mais prejudicial ao país? Qual dos dois deveria receber mais críticas?

Segue abaixo um link para uma matéria do blog do jornalista Paulo Henrique Amorim, que fala dos efeitos dos programas de transferência de renda realizado pelo IPEA.

http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/447001-447500/447162/447162_1.html
enviada por Prof. Marco



15/08/2007 18:05

Vai entender....



A comissão de constituição e justiça da câmara dos deputados federais, aprovou a prorrogação da CPMF até 2011, esse tributo rende a União cerca de 40 bilhões de reais por ano, com uma alíquota de 0,38% sobre a movimentação financeira; pra variar a FIESP e os “cansados” já protestaram, fizeram abaixo-assinado contra a prorrogação, o que a princípio parece justo, mas em termos de finanças públicas é inexequível, que governo em sã consciência abriria mão de tal receita? Pensando com meus botões, me surgiu uma dúvida, oras , temos outros impostos com alíquotas maiores (bem maiores), ICMS, IPI, ISS e o famigerado Imposto de Renda, e por que a ira dos empresários e dos “cansados” contra a CPMF (de alíquota 0,38%)? Não seria mais viável propor a redução de alíquotas de outros tributos ( me parece que são 44 impostos que temos) ou a extinção de alguns? Fiz uma simulação grosseira, com as seguintes informações: a CPMF rende cerca de 40 bilhões e o Imposto de Renda arrecadou cerca de 160 bilhões em 2006, não seria melhor aumentar a alíquota do “imposto do cheque” para 2% e extinguir o Imposto de Renda? Nessas condições, a União arrecadaria cerca de 210 bilhões, e em compensação haveria uma desburocratização do setor público e das empresas. Por que será que não se propõe algo do gênero? Será que é pelo fato de se poder detectar através da CPMF os sonegadores do IR e outros impostos? Depois dizem que esses “movimentos” não tem fundo político e nem “golpista”, já que é pra propor coisas boas para o país , vamos iniciar uma campanha pela reforma tributária, pela adoção do imposto único do prof. Marcos Cintra....É como disse o Luís Nassif em seu blog :“Procura-se uma oposição”....

enviada por Prof. Marco



06/08/2007 15:08

O sucateamento do metrô




É triste ver um serviço de excelência que é o metrô de São Paulo ser desmontado pela sanha privatista dos tucanos, que sempre seguem a mesma lógica: sucatear e depois privatizar. Em São Paulo os metroviários vêm a muito tempo denunciando as condições que se encontram a rede metroviária, mas ao invés de serem ouvidos pela mídia, a exemplo dos controladores de vôo, são criminalizados e o governador Serra é poupado, no caso do acidente da TAM aparecia dando palpite em tudo, mas até hoje não resolveu a situação das famílias que foram atingidas pela cratera do metrô; o metrô de São Paulo é um exemplo de eficiência, seus funcionários são extremamente competentes embora em número reduzido dada o tamanho da estrutura do metrô! Pois bem, para esses abnegados funcionários o senhor Serra recompensa com ameaça de demissão e a imprensa partidária faz a sua parte de criminaliza-los, onde já se viu contestar a autoridade do governador! No entanto, o consórcio via amarela, que já causou tantos acidentes ao longo da linha 4 continua bonito e faceiro , recebendo o dinheiro do contribuinte estadual e na falta de verbas o solícito governador recorre até a empréstimos em organismos internacionais, enquanto isso as famílias permanecem em hotéis sem direito a existência, até hoje não se sabe as causas do acidente, mas o leitor tenha certeza que ao final da obra, o consórcio via amarela terá assegurado todos os seus direitos contratuais, quanto aos seus deveres? Ah, nada que uma boa doação de campanha não resolva. Mais uma questão: o município de São Paulo já foi indenizado por todo estrago que a cratera do metrô provocou?

enviada por Prof. Marco






Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?)